L’action en justice engagée contre Apple concernant les 5 Go gratuits d’iCloud a été rejetée. Le juge a statué qu’il n’existe pas de monopole et que les utilisateurs ne sont pas contraints d’effectuer des achats.
La question de l’espace de stockage sur iCloud demeure un sujet de débat intense. Apple a récemment obtenu une victoire judiciaire en faisant annuler une plainte l’accusant d’abuser de sa position dominante pour imposer des tarifs élevés aux utilisateurs.
Cependant, le litige n’est pas encore résolu. Cela fait quatorze ans qu’Apple a fixé à 5 Go la capacité de stockage gratuite sur iCloud, un seuil qui semble devoir perdurer, sauf changement externe. Une récente tentative de modification, par le biais d’une action collective, n’a pas produit les résultats escomptés.
L’agence de presse Reuters a rapporté le verdict d’un juge fédéral en Californie. La plainte, déposée en mars 2024, contestait la quantité et le coût de l’espace de stockage sur iCloud. Bien que le juge ait rejeté l’action collective, il a laissé la porte ouverte aux plaignants, leur permettant de soumettre à nouveau leur plainte avec les modifications nécessaires.
L’argument principal de l’accusation était que la société enfreignait les lois antitrust. Selon les plaignants, Apple imposerait l’utilisation d’iCloud aux utilisateurs, les contraignant ensuite à souscrire à des plans payants pour obtenir un espace suffisant. L’action collective prétendait représenter un grand nombre d’utilisateurs d’iCloud, estimé à plusieurs dizaines de millions.
Le magistrat a jugé que le comportement d’Apple ne constituait pas une infraction aux lois antitrust, tant au niveau fédéral que national. Il a précisé que les utilisateurs ne sont pas contraints d’acquérir de l’espace supplémentaire sur iCloud. De plus, il a souligné l’absence de preuves tangibles pour soutenir l’allégation d’un monopole exercé par Apple.
Un point essentiel du jugement concerne l’impact potentiel des tarifs appliqués par Apple : selon le magistrat, des prix élevés pourraient en réalité favoriser la concurrence, en incitant d’autres entreprises à diversifier leur offre et à conquérir des parts de marché.
Les plaignants ont mis l’accent sur l’aspect du stockage d’iCloud, négligeant ses autres fonctionnalités cruciales. Ce service est fondamental pour la synchronisation des photos, vidéos et autres données des utilisateurs, une fonction qui ne peut être reproduite par des services tiers.
Apple a réaffirmé l’importance d’iCloud dans la synchronisation et dans des opérations telles que la restauration d’appareils à partir d’une sauvegarde. L’entreprise insiste sur le fait que ces choix sont motivés par la nécessité d’assurer un niveau élevé de sécurité et de protection des données personnelles.
Les avocats des plaignants ont exprimé leur intention de relancer l’affaire sous une forme modifiée, tout en acceptant les conclusions du magistrat. Apple obtient ainsi une victoire partielle, mais la question pourrait resurgir prochainement. Parallèlement, un litige similaire est en cours au Royaume-Uni, où une association de consommateurs demande une compensation significative pour les utilisateurs.
Commentaire 0
Soyez le premier à commenter !