iPhone 16e : la puce A18 est équipée d’un GPU à 4 cœurs, contrairement aux 5 cœurs présents dans les modèles supérieurs. Selon les benchmarks de Geekbench 6 Metal, les performances graphiques de l’iPhone 16e sont inférieures de 15 % à celles de l’iPhone 16 et de l’iPhone 16 Plus.
Le nouvel iPhone 16e suscite de nombreuses discussions, notamment en raison de son prix plus accessible. Cependant, un aspect soulève des interrogations : le processeur A18 de l’iPhone 16e présente des différences notables par rapport à ceux de ses prédécesseurs, l’iPhone 16 et l’iPhone 16 Plus. Apple a recours à une méthode bien établie, le “chip-binning”.
Le processeur constitue l’élément central de tout smartphone et, pour l’iPhone 16e, la puce A18 intègre un GPU, le composant graphique, à quatre cœurs, alors que les modèles supérieurs en possèdent cinq. Cette distinction se traduit par une baisse des performances graphiques. Des tests récents révèlent que le modèle le plus abordable, proposé à 729 euros, présente des performances inférieures d’environ 15 % par rapport à ses homologues plus coûteux.
Les raisons qui ont poussé Apple à différencier les puces demeurent floues. Cela pourrait être une stratégie pour réduire les coûts de production de l’iPhone 16e ou un moyen de marquer une différence nette entre les modèles d’entrée de gamme et ceux de gamme supérieure. Quelles que soient les motivations, les résultats des benchmarks, tels que ceux de Geekbench 6 Metal, sont révélateurs : le processeur A18, moins performant, affiche des capacités graphiques réduites.
Les acheteurs potentiels de l’iPhone 16e seront rassurés d’apprendre qu’Apple n’a pas modifié le nombre de cœurs du processeur, qui gère les opérations essentielles. L’appareil est équipé de 8 Go de mémoire vive, lui permettant de bénéficier des nouvelles fonctionnalités d’intelligence artificielle. Toutefois, le compromis réside dans le nombre de cœurs GPU. Les résultats de Geekbench 6 Metal indiquent un score de 24 188 pour l’iPhone 16e.
Lorsqu’on examine la puce A18 de l’iPhone 16e par rapport à celle des modèles supérieurs, une différence notable apparaît dans les résultats. La présence d’un cœur de GPU en moins pourrait entraîner une diminution de la performance d’environ 15 %, du moins dans le cadre de ce test spécifique. Il est important de considérer que les performances peuvent fluctuer selon l’utilisation. Geekbench 6 Metal fournit un aperçu partiel.
En conclusion, les tests semblent corroborer une relation simple : un coût réduit s’accompagne de performances graphiques moindres. Ceux qui recherchent des performances graphiques supérieures doivent être disposés à investir dans des modèles plus coûteux, tels que l’iPhone 16 ou l’iPhone 16 Plus.
Commentaire 0
Soyez le premier à commenter !